...

Голосование жюри 2024

Жюри должно давать оценки, опираясь на объективные характеристики выступления, а также учитывая свои субъективные впечатления. Оценки следует обосновывать, чтобы обеспечить честное и справедливое решение о победителе конкурса Simsovision.
Шкала оценок от 0 до 10 представляет собой диапазон, в котором жюри может выставить оценки за каждый критерий.

Дата голосования до 7 сентября включительно.

— Минимальный балл: 0 — выступление абсолютно не соответствует критерию.
— Максимальный балл: 10 — выступление идеально соответствует критерию и впечатляет на всех уровнях.

  1. Сценический образ артиста и участников:

— Описание: Оценка того, насколько хорошо проработаны и соответствуют образы артистов и других участников номера их характеру и стилю музыкального произведения.

— Основания для снижения балла: Неоправданные расхождения между образом и характером музыки, недостаточная продуманность образа, нарушение стиля и тематики.

  1. Впечатление от номера:

— Описание: Оценка общего впечатления от выступления, включая эмоциональную привлекательность, оригинальность и качество исполнения.

— Основания для снижения балла: Неоригинальность выступления, отсутствие эмоциональной связи с аудиторией, неудачный выбор музыкального материала.

  1. Использование анимационных поз:

— Описание: Оценка того, насколько хорошо проработаны и реалистичны анимационные движения и позы артистов и других участников.

— Основания для снижения балла: Грубые ошибки в анимации, неестественные или нелогичные движения персонажей.

  1. Антураж сцены:

— Описание: Оценка детализации и соответствия декораций, света, и других элементов на сцене музыкальному номеру.

— Основания для снижения балла: Несоответствие декораций или освещения музыкальному номеру, недостаточное внимание к деталям сцены.

  1. Качество съемки:

— Описание: Оценка технического качества записи выступления, включая четкость изображения, правильное кадрирование и адекватное освещение.

— Основания для снижения балла: Размытое изображение (за исключением целенаправленного использования приема размытия), плохое освещение, неправильное кадрирование, сильные технические недостатки.

  1. Качество монтажа:

— Описание: Оценка того, насколько хорошо смонтировано видео, включая переходы между кадрами, использование спецэффектов и синхронизацию с музыкой.

— Основания для снижения балла: Грубые переходы, нелогичные монтажные решения, несоответствие монтажа музыкальной композиции.

  1. Соотношение номер/песня:

— Описание: Оценка того, насколько хорошо подобрана музыкальная композиция к концепции выступления и как она сочетается с анимационными движениями и образами артистов.

— Основания для снижения балла: Неудачный выбор песни для данного номера, несоответствие музыкального материала анимационным движениям или образам.

  1. Сценический образ артиста и участников:

— 0: Полное отсутствие проработки образов, несоответствие тематике выступления.

— 5: Образы артистов соответствуют музыкальной композиции и некоторые элементы проработаны.

— 10: Идеально проработанные образы, полное соответствие стилю номера, наряды и мейкап великолепны.

  1. Впечатление от номера:

— 0: Выступление вызывает отрицательные эмоции, полное непонимание и разочарование.

— 5: Номер вызывает смешанные эмоции, есть некоторые интересные моменты, но общее впечатление неоднозначно.

— 10: Выступление впечатляет, вызывает положительные эмоции, оставляет яркое впечатление и незабываемые моменты.

  1. Использование анимационных поз:

— 0: Анимация выполнена некачественно, персонажи двигаются неестественно.

— 5: Некоторые позы выглядят реалистично, но есть недочеты в анимации.

— 10: Анимационные позы выполнены идеально, движения персонажей выглядят очень реалистично.

  1. Антураж сцены:

— 0: Антураж не соответствует тематике выступления, декорации неудачные.

— 5: Есть некоторые элементы, которые соответствуют теме выступления, но антураж общей идеи не передает.

— 10: Декорации, световое оформление и антураж создают полное соответствие тематике и настроению номера.

  1. Качество съемки:

— 0: Запись имеет много технических недостатков, нечитаемо, плохое освещение.

— 5: Качество съемки удовлетворительное, но есть моменты, требующие улучшения.

— 10: Превосходное качество съемки, четкое изображение, правильное освещение и кадрирование.

  1. Качество монтажа:

— 0: Монтаж выполнен небрежно, присутствуют грубые ошибки.

— 5: Есть некоторая хорошая работа по монтажу, но некоторые переходы и спецэффекты неудачны.

— 10: Монтаж безупречен, переходы и спецэффекты гармонично сочетаются с музыкой и создают эффектное представление.

  1. Соотношение номер/песня:

— 0: Полное несоответствие между номером и выбранной песней.

— 5: Некоторые элементы номера сочетаются с песней, но есть несоответствия.

— 10: Идеальное соответствие между номером и музыкальной композицией, они дополняют друг друга и создают гармоничное представление.

Форма для голосования

Город

Сценические образы

Впечатление от номера

Анимации

Антураж сцены

Съемка

Монтаж

Соотношение номер - песня

Комментарий к номеру

1. Batuu

2. Bridgeport

3. Brindleton Bay

4. Chestnut Ridge

5. Copperdale

6. Del Sol Valley

7. Evergreen Harbor

8. Forgotten Hollow

9. Henford-on-Bagley

10. Isla Paradiso

11. Magnolia Promenade

12. Midnight Hollow

13. Moonlight Falls

14. Moonwood Mill

15. Mt. Komorebi

16. Oasis Springs

17. San Myshuno

18. Selvadorada

19. Strangerville

20. Sulani

21. Sunlit Tides

22. Sunset Valley

23. Takemizu Village

24. Tartosa

25. Tomarang

26. Willow Creek

27. Windenburg

28. Zabroshchensk

Город

Сценические образы

Впечатление от номера

Анимации

Антураж сцены

Съемка

Монтаж

Соотношение номер - песня

Комментарий к номеру

Нажимая кнопку "Отправить голос" я подтверждаю, что голосую честно и соблюдаю все правила, осознавая, что за нарушения правил голосования будут начислены штрафные баллы в мой адрес.

Голосование жюри завершилось!

Серафинит - АкселераторОптимизировано Серафинит - Акселератор
Включает высокую скорость сайта, чтобы быть привлекательным для людей и поисковых систем.