EN
Judges should provide scores based on objective characteristics of the performance, taking into account their subjective impressions. Scores should be substantiated to ensure a fair and just decision on the winner of the Simsovision contest.
The scoring scale from 0 to 10 represents a range in which the judges can assign scores for each criterion.
Voting date until August 30 inclusive.
– Minimum score: 0 – The performance does not align with the criteria at all.
– Maximum score: 10 – The performance perfectly aligns with the criteria and impresses on all levels.
- Artist and Participant Stage Presence:
– Description: Evaluation of how well the images of the artists and other participants in the performance are developed and correspond to the character and style of the musical piece.
– Grounds for lowering the score: Unjustified discrepancies between the image and the character of the music, insufficiently thought-out image, violation of style and theme.
- Impression from the Performance:
– Description: Evaluation of the overall impression of the performance, including emotional appeal, originality, and the quality of execution.
– Grounds for lowering the score: Lack of originality, lack of emotional connection with the audience, poor choice of musical material.
- Use of Animation Poses:
– Description: Evaluation of how well the animation movements and poses of the artists and other participants are developed and realistic.
– Grounds for lowering the score: Severe errors in animation, unnatural or illogical character movements.
- Stage Setting:
– Description: Evaluation of the level of detail and alignment of stage decorations, lighting, and other stage elements with the musical performance.
– Grounds for lowering the score: Mismatch between decorations or lighting and the musical performance, insufficient attention to stage details.
- Recording Quality:
– Description: Evaluation of the technical quality of the performance recording, including image clarity, proper framing, and adequate lighting.
– Grounds for lowering the score: Blurred image (except for intentional use of blurring), poor lighting, improper framing, significant technical flaws.
- Editing Quality:
– Description: Evaluation of how well the video is edited, including transitions between shots, use of special effects, and synchronization with the music.
– Grounds for lowering the score: Rough transitions, illogical editing decisions, mismatch between the editing and the musical composition.
- Relationship Between Performance and Song:
– Description: Evaluation of how well the musical composition aligns with the concept of the performance and how it complements the animation movements and artist images.
– Grounds for lowering the score: Inappropriate song choice for the performance, mismatch between the musical material and animation movements or artist images.
- Artist and Participant Stage Presence:
– 0: Complete lack of developed images, no correspondence to the performance’s theme.
– 5: Artist images somewhat align with the musical composition, with some elements developed.
– 10: Perfectly developed images, complete alignment with the performance’s style, outstanding costumes and makeup.
- Impression from the Performance:
– 0: The performance elicits negative emotions, total misunderstanding, and disappointment.
– 5: Mixed emotions from the performance, some interesting moments, but overall impression is ambiguous.
– 10: The performance is impressive, evokes positive emotions, leaves a strong and unforgettable impression.
- Use of Animation Poses:
– 0: Poorly executed animation, characters’ movements look unnatural.
– 5: Some poses appear realistic, but there are animation flaws.
– 10: Animation poses are executed perfectly, character movements appear highly realistic.
- Stage Setting:
– 0: Stage setting doesn’t match the performance’s theme, poorly chosen decorations.
– 5: Some elements correspond to the performance’s theme, but the overall setting doesn’t convey the intended concept.
– 10: Decorations, lighting, and stage elements create a perfect match with the theme and mood of the performance.
- Recording Quality:
– 0: Recording quality has numerous technical flaws, is unreadable, and has poor lighting.
– 5: Recording quality is satisfactory, but there are areas that need improvement.
– 10: Outstanding recording quality, clear image, proper lighting, and framing.
- Editing Quality:
– 0: Editing is done carelessly, with glaring errors.
– 5: Some good editing work, but there are illogical transitions and editing choices.
– 10: Editing is flawless, transitions and special effects harmonize with the music and create an impressive presentation.
- Relationship Between Performance and Song:
– 0: Complete mismatch between the performance and the chosen song.
– 5: Some elements of the performance align with the song, but there are inconsistencies.
– 10: Perfect alignment between the performance and the musical composition, they complement each other seamlessly.
RU
Жюри должно давать оценки, опираясь на объективные характеристики выступления, а также учитывая свои субъективные впечатления. Оценки следует обосновывать, чтобы обеспечить честное и справедливое решение о победителе конкурса Simsovision.
Шкала оценок от 0 до 10 представляет собой диапазон, в котором жюри может выставить оценки за каждый критерий.
Дата голосования до 30 августа включительно.
– Минимальный балл: 0 – выступление абсолютно не соответствует критерию.
– Максимальный балл: 10 – выступление идеально соответствует критерию и впечатляет на всех уровнях.
- Сценический образ артиста и участников:
– Описание: Оценка того, насколько хорошо проработаны и соответствуют образы артистов и других участников номера их характеру и стилю музыкального произведения.
– Основания для снижения балла: Неоправданные расхождения между образом и характером музыки, недостаточная продуманность образа, нарушение стиля и тематики.
- Впечатление от номера:
– Описание: Оценка общего впечатления от выступления, включая эмоциональную привлекательность, оригинальность и качество исполнения.
– Основания для снижения балла: Неоригинальность выступления, отсутствие эмоциональной связи с аудиторией, неудачный выбор музыкального материала.
- Использование анимационных поз:
– Описание: Оценка того, насколько хорошо проработаны и реалистичны анимационные движения и позы артистов и других участников.
– Основания для снижения балла: Грубые ошибки в анимации, неестественные или нелогичные движения персонажей.
- Антураж сцены:
– Описание: Оценка детализации и соответствия декораций, света, и других элементов на сцене музыкальному номеру.
– Основания для снижения балла: Несоответствие декораций или освещения музыкальному номеру, недостаточное внимание к деталям сцены.
- Качество съемки:
– Описание: Оценка технического качества записи выступления, включая четкость изображения, правильное кадрирование и адекватное освещение.
– Основания для снижения балла: Размытое изображение (за исключением целенаправленного использования приема размытия), плохое освещение, неправильное кадрирование, сильные технические недостатки.
- Качество монтажа:
– Описание: Оценка того, насколько хорошо смонтировано видео, включая переходы между кадрами, использование спецэффектов и синхронизацию с музыкой.
– Основания для снижения балла: Грубые переходы, нелогичные монтажные решения, несоответствие монтажа музыкальной композиции.
- Соотношение номер/песня:
– Описание: Оценка того, насколько хорошо подобрана музыкальная композиция к концепции выступления и как она сочетается с анимационными движениями и образами артистов.
– Основания для снижения балла: Неудачный выбор песни для данного номера, несоответствие музыкального материала анимационным движениям или образам.
- Сценический образ артиста и участников:
– 0: Полное отсутствие проработки образов, несоответствие тематике выступления.
– 5: Образы артистов соответствуют музыкальной композиции и некоторые элементы проработаны.
– 10: Идеально проработанные образы, полное соответствие стилю номера, наряды и мейкап великолепны.
- Впечатление от номера:
– 0: Выступление вызывает отрицательные эмоции, полное непонимание и разочарование.
– 5: Номер вызывает смешанные эмоции, есть некоторые интересные моменты, но общее впечатление неоднозначно.
– 10: Выступление впечатляет, вызывает положительные эмоции, оставляет яркое впечатление и незабываемые моменты.
- Использование анимационных поз:
– 0: Анимация выполнена некачественно, персонажи двигаются неестественно.
– 5: Некоторые позы выглядят реалистично, но есть недочеты в анимации.
– 10: Анимационные позы выполнены идеально, движения персонажей выглядят очень реалистично.
- Антураж сцены:
– 0: Антураж не соответствует тематике выступления, декорации неудачные.
– 5: Есть некоторые элементы, которые соответствуют теме выступления, но антураж общей идеи не передает.
– 10: Декорации, световое оформление и антураж создают полное соответствие тематике и настроению номера.
- Качество съемки:
– 0: Запись имеет много технических недостатков, нечитаемо, плохое освещение.
– 5: Качество съемки удовлетворительное, но есть моменты, требующие улучшения.
– 10: Превосходное качество съемки, четкое изображение, правильное освещение и кадрирование.
- Качество монтажа:
– 0: Монтаж выполнен небрежно, присутствуют грубые ошибки.
– 5: Есть некоторая хорошая работа по монтажу, но некоторые переходы и спецэффекты неудачны.
– 10: Монтаж безупречен, переходы и спецэффекты гармонично сочетаются с музыкой и создают эффектное представление.
- Соотношение номер/песня:
– 0: Полное несоответствие между номером и выбранной песней.
– 5: Некоторые элементы номера сочетаются с песней, но есть несоответствия.
– 10: Идеальное соответствие между номером и музыкальной композицией, они дополняют друг друга и создают гармоничное представление.
⚠️⚠️⚠️
Вы можете проголосовать скопировав шаблон таблицы в Google sheets и отправив нам заполненную копию. Шаблон голосования в Google >>
You can vote by copying the table template to Google Sheets and sending us the completed copy. Voting template in Google >>
Voting form
Голосование окончено!
